您的当前位置: 首页 >> 律师感言 >> 文章正文
房山区周西连等十二人共同犯罪案媒体报导五大失实
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:赵学强律师  来源:  阅读:

1、周西连等人犯罪性质是普通刑事犯罪,并不是黑社会和恶势力团伙犯罪。北京市人民检察院第一分院起诉书没有认定该案为组织黑社会和恶势力团伙犯罪。特别是本案开庭后,个别媒体在明知检察机关未认定为黑社会和黑恶势力犯罪情况下,仍延用黑社会和黑恶势力用语是非常不负责的,媒体没有确定案件性质的权力。

 

2、被告人汤国忠与被非拘禁的付小勇间债务性质不是赌债也不是高利贷,而是经人民法院判决裁定为合法借贷(见房山区人民法院(2010)房民初字第00360号民事调解书)。根据庭审调查查明,付小勇是以生活急用款名义向被告人汤国忠借款22万元,因汤平时与付小勇平时关系较好,故答应供给付钱。此款的来源除自有部分外,均向亲属和朋友所借。付小勇给汤出具了借条,并约定了还款时间。在付小勇到期未还款并逃债的情况下,汤国忠向房山区人民法院起诉,法院经审理后确认双方债权债务关系合法,出具了责令付小勇不偿还借款的调解书。后汤国忠向法院提交了强制执行申请,但付小勇仍未还分文。根据庭审调查和付小伟陈述,汤国忠与付小伟在借条中并未约定利息各复利,民间借贷并不违反法律规定。

 

3、媒体报导称“起诉书显示,更多时候,“周老八”团伙主要靠非法拘禁、暴力讨债为生。”辩护人为履行辩护职责,对起诉书进行认真伯研究,并没有发现如此文字,不知记者指的起诉书出自何处?

记者所称“12人团伙靠非法拘禁暴力讨债为生”没有事实和法律依据。根据起诉书指控,涉及讨债刑型非法拘禁只有两起事实,所讨的均是自己的债权,并不是为他人讨债而收取佣金。特别是第二起所谓被告人汤国忠等人以非法拘禁手段,向付小勇索要欠款一案,所涉及的汤国忠等四人,讨要的均各自的债权。汤等人尽管通过各种方法甚至向人民法院起诉,但均未要回分文欠款。被告人汤国忠涉及讨债只此一起,且还未要回,汤国忠没有讨回一分钱,何谈以讨债为生,记者们所称“12人团伙靠非法拘禁暴力讨债为生”凭据何在?

 

4、媒体报导所称周老八犯罪集团组织结构并不存在。媒体所称组织结构并不存在。报导称“周老八”为第一头目,负责幕后操纵,周老十、大伟、小刚、大全(汤国忠)为第二层,直接参与设赌局、放高利贷、非法拘禁等。一是起诉书并没有认定12个人的犯罪存在组织结构。二是起诉书认定的两起赌博事实均与周老八、周老十无关。三是起诉书指控的事实大部分是各自独立实施的,汤国忠等人与周老八、周老十没有关联。起诉书仅认定被告人周西连构成强迫交易和重婚两起犯罪。两起犯罪均是所谓媒体所称的“黑社会老大”“恶势力头目”“组织结构的第一层”人物周西连的个人犯罪行为,黑老大未指挥和参与本案其他所谓十一名兄弟任何犯罪。

 

5、媒体将某机关干部付某某因赌博失去工作原因归结为周老八等人所害与事实不符。在整个付媒参与赌博和所谓非法拘禁过程中,没有一个人对其进行语言威胁和殴打,只是向其讨要各自的债权。不回家的原因一是怕还欠的债务。二是因付某赌博不务正业行为被妻子发现后,妻子与其分手。三是因付所租的房子到期被房主收回,付不可能再回到所谓的家。现向其讨债的人均身陷囹圄,推失去了人身自由,付某还惧怕什么?付某参与赌博情节严重,已不符合公务员的条件,即使不辞职,也会被除名。不敢回家的原因决不是惧怕周老八等人对其人身或生命进行侵害。

 

本律师指出媒体报导失实问题,目的是让社会了解事件真相,没有指责和追责之意。

 

 

】【关闭窗口
bet356欧洲版在线投注
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·毒品常识什么是麻果,K..
·检察院刑事案件管辖范围
·李某某强奸案无罪辩护成..
·我所担任房山周某等十二..
·商业贿赂及法律责任
·刑事申诉书--李某挪用公..
·王某刑事附带民事诉讼代..
·刑事附带民事起诉状
·《关于办理商业贿赂刑事..
·刑事附带民事赔偿范围是..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录